裁判字號：臺灣臺南地方法院102年婚字第275號民事判決
裁判日期：民國102年11月12日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院家事判決000年度婚字第275號原告 謝清貴 被告 陳海燕 （大陸地區人民）上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國102年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國00年0月00日結婚，00年00月00日申登，被告竟於申登後15日（即000年00月0日）告知原告要住臺中親戚阿姨家工作後，即自行離去，未告知原告其阿姨家詳細地址，故原告不知被告去處，且經原告四處尋找未獲，迄今仍行蹤不明，被告雖偶爾有電話給原告，但卻不透露其所在地，原告在電話中多次要求被告返家，被告卻百般推託，拒絕返家。
（二）被告藉故離家且未告知去處，即屬未履行同居義務，經原告多次請求被告返家，被告均拒絕，被告背棄惡意遺棄原告之事實甚明，原告自得依民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚。
（三）又被告在婚後15日即藉故離家，不告知去處，致原告遍尋不著，被告上開行為足見其無繼續婚姻之想法，原告尋找被告至今也一年，身疲力盡，對雙方之婚姻亦心灰意冷，不願繼續雙方婚姻關係，足見兩造之情感已然破裂，無繼續共同生活之可能，兩造主觀上均無維繫婚姻之意願，感情基礎已生動搖，兩造既已不具備正常夫妻間應有共同生活及誠摯相愛之情感基礎，無法繼續經營幸福、圓滿之婚姻生活，且無復合之可能，是兩造間之婚姻已發生嚴重破綻，應認有難以維持婚姻之重大事由存在，從而，原告自得依民法第1052條第2項之規定訴請離婚。
（四）爰聲明：准原告與被告離婚。
三、得心證之理由：
（一）按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條、第53條分別定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告所提戶籍謄本及臺南市安南區戶政事務所102年6月18日南市000000000000000號函檢附之結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會證明影本、結婚公證書等（均影本）附卷可稽，則依上開規定，判決離婚之事由及離婚之效力，均應依臺灣地區之法律，合先敘明。
（二）次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。因之夫妻互負同居義務，在婚姻關係存續中，苟非證明有不堪同居之虐待，或有其他正當理由，即不得由一造拒絕同居，最高法院18年上字第2129號、19年上字第2693號判例意旨可資參照。又夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。夫妻之一方無正當理由而與他方別居，有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方，最高法院29年上字第254號亦著有判例。
1、經查，原告主張兩造於000年0月00日結婚，000年00月00日向戶政事務所申請登記，詎被告於000年00月0日告知原告要住臺中親戚阿姨家工作後，即自行離去，未告知原告其阿姨家詳細地址，致原告遍尋不著，迄今仍行蹤不明，被告雖偶爾打電話給原告，卻不透露其所在地等情，業經證人即原告母親林00到庭證稱：「我有與原告同住，被告有來我家住十幾天就出去了…被告來住十幾天，被告說要出去工作，之後被告就離開了，被告離家之後就沒有再回來過」等語明確（見本院102年9月3日言詞辯論筆錄），並有臺南市政府警察局第三分局102年6月27日南市警三戶字第0000000000號函在卷可稽，而經本院以原告陳報之被告電話向被告查詢其送達處所，被告所陳之送達地址仍為原告之住所一節，亦有本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷第26頁），被告復未於言詞辯論期日到場或提出書狀答辯，自堪信原告之主張為可採。
2、核被告婚後來臺未幾即離家未返，客觀上已有違背同居義務之事實，其未向原告告知實際去處，復未證明有何拒絕同居之正當理由而長期未返家與原告同住，堪認被告亦有拒絕與原告同居之主觀情事，則揆諸前開判例要旨，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依民法第1052條第1項第5款訴請離婚，為有理由，應予准許。
3、又原告依上開事由訴請離婚既經准許，則其另依同條第2項其他難以維持婚姻之重大事由訴請離婚，即無再予審究之必要，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月12日
家事法庭法官林育幟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月12日
書記官陳世明