臺灣臺中地方法院95年度易字第701號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第701號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：竊佔

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第701號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊佔等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二０六四七號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文甲○○犯竊佔罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、甲○○於民國九十四年三、四月間某日，整修其位於臺中縣○○鎮○○路○○○號住處時，見乙○○所有座落臺中縣○○鎮○○段○○○號之土地，遭圍牆圍住久無人使用，竟萌生為自己及第三人不法利益之意圖，以其整修住處所剩之混凝土，將乙○○所有如附圖所示斜線部分面積二四點七六平方公尺之土地填平，竊佔後供作自己及鄰人停車之用。
二、案經乙○○訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動檢舉後偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查及本院審理時供承不諱，核與告訴人乙○○、證人即被告之父 陳進坤 、證人陳文忠、 李清沂 及 黃進祥 分別於偵查中陳述之情節相符，並有複丈成果圖及現場照片九幀附卷足稽，足見被告之自白，核與事實相符。本案事證明確，被告上開犯行，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第二項之竊佔罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、其所竊佔土地之面積，又其犯罪後供認犯行，態度尚稱良好，且事後業與告訴人成立調解以賠償告訴人之損害，告訴人亦願意原諒被告，並請求給予被告緩刑之機會等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份附卷可按，被告坦承犯行，深具悔意，其經此教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院綜核各情，認其所受上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，用啟自新。
三、公訴意旨另以：被告於九十四年三、四月間某日，整修其上開住處時，見告訴人乙○○所有上開土地，遭圍牆圍住久無人使用，竟基於毀損他人圍牆之犯意，將告訴人所有圍住上開土地之圍牆打掉十餘公尺，足生損害於告訴人，因認被告另涉有刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。而查，被告上開所為，業經公訴人以刑法第三百五十四條之毀損罪提起公訴，依照同法第三百五十七條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前當庭及具狀撤回告訴，是此部分原應諭知不受理之判決，然公訴人既認此部分與上開已起訴經論罪之犯罪事實，具有牽連犯之裁判上一罪關係，是爰不另為不受理判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第二項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國95年4月28日
刑事第一庭法官許惠瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官陳其良中華民國95年4月28日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十條第二項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。