臺北簡易庭95年度北簡字第58271號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十六年四月三日
辯論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十四條、現金卡契約
約定條款第二十七條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，
並合意適用簡易訴訟程序，依民事訴訟法第二十四條、第四
百二十七條第二項之規定，本院自有管轄權，且得以簡易程
序審理。被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國九十二年五月十三日訂立信用卡契約，約定由
被告向原告領用卡號0000000000000000
0號威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費
，並應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按週年
利率百分之二十計算之利息；詎被告自九十五年五月九日
起即未依約繳款，至九十五年六月十五日止持卡共積欠新
臺幣（下同）五十二萬一千六百七十四元，及自九十五年
七月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
（二）兩造另於九十一年六月二十二日現金卡融資契約，約定被
告取得一定信用額度，並向原告領用卡號0000000
000000000號現金卡，契約期限為一年，期滿後
得以同一條件延長一年，不另換約，其後亦同，被告得持
該卡在帳戶內循環動支，並應於次月限繳日前向原告清償
，逾期應另給付按週年利率百分之十八計算之利息；詎被
告自九十五年四月十五日起即未依約繳款，至九十五年三
月七日止共積欠二十九萬五千九百九十元，及自九十五年
六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧八八
計算之利息，迄未給付。爰依兩造間信用卡契約及現金卡
契約請求被告如數給付。
（三）對被告答辯之陳述：兩造間確於九十五年十二月間協議，
確認被告積欠原告信用卡債務數額為六十五萬零二百一十
四元，現金卡債務數額為三十二萬二千七百二十四元，且
約定被告均自同年月開始分期清償，每月各給付三千元，
並停止計算利息。
（四）證據：提出信用卡申請書、約定條款、現金卡申請書、約
定條款及帳單。
三、被告則以兩造業已於九十五年十二月十一日達成和解，約定
被告積欠原告信用卡債務數額為六十五萬零二百一十四元，
現金卡債務數額為三十二萬二千七百二十四元，均自同年月
開始分期清償，每月各給付三千元，並停止計算利息，其業
已依約清償三期，原告不得再起訴請求等語，資為抗辯，並
提出自動櫃員機交易明細表為證。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、現金
卡申請書、約定條款及帳單為證，上開證據及數額之真正，
並經被告當庭辨識後坦認無訛，應堪信為真。被告所辯亦據
提出自動櫃員機交易明細表為憑，且經原告肯認屬實，亦堪
信為真。
五、按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止
爭執發生之契約；和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當
事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第七百三十六條
、第七百三十七條規定甚明。本件兩造間業於九十五年十二
月十一日約定被告積欠原告信用卡債務數額為六十五萬零二
百一十四元，現金卡債務數額為三十二萬二千七百二十四元
，均自同年月開始分期清償，每月各給付三千元，並停止計
算利息，被告業自九十五年十二月起依上開約定履行，此經
兩造供承在卷，前業提及，則兩造間已經就被告積欠原告之
信用卡債務、現金卡債務達成和解，原告自九十五年十二月
間起僅得依約按月請求被告各清償三千元，並停止計算利息
，殆無疑義。原告復依兩造間和解前原信用卡契約、現金卡
契約之約定，請求被告清償信用卡債務五十二萬一千六百七
十四元，及自九十五年七月十日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，以及現金卡債務二十九萬五千九百
九十元，及自九十五年六月十六日起至清償日止，按週年利
率百分之十五‧八八計算之利息，自非有據，不應准許。
據上論結，本件被告之訴無理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　17　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　17　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽