臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度桃小字第687號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 聯霸通訊股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按「定法院之管轄，以起訴時為準。」、「訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院。」，民事訴訟法第27條、第28條第1項分別
有明文規定。
二、本件原告主張被告聯霸通訊股份有限公司（下稱聯霸通訊公
司）前於民國93年11月28日向原告申辦商務卡，約定得由該
公司負責人即被告丙○○、訴外人 張苡瑄 、 張勝峰 持該卡使
用，被告丙○○並簽具聲明書願就該卡債務與被告聯霸通訊
公司負連帶責任，詎被告二人就該卡尚積欠本金新臺幣71,3
92元及約定利息既違約金，未據被告二人償還，經查，本件
雖係適用小額程序之事件，惟原告與被告聯霸通訊股份有限
公司皆為公司法人、被告丙○○於原告起訴前，即於95年11
月2日，將其戶籍遷入「臺北縣蘆洲市○○街○○巷○○弄○○號
3樓」，有被告丙○○戶役政電子閘門個人基本資料查詢結
果一份在卷可稽，而被告聯霸通訊公司為一人公司，僅有股
東即被告丙○○一人，該公司已經經濟部於96年1月8日以
府建商字第0968006710號函命令解散登記等情，亦有被告聯
霸公司經濟部公司及分公司基本資料查詢一份在卷可稽，依
民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項、第20條本文，並
參酌公司法第79條之規定，本件宜由臺灣板橋地方法院管轄
，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁
定移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
桃園簡易庭法官陳世旻
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
書記官李玉華