台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第1234號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年4月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬陸仟參佰柒拾伍元，及自民國九
十五年二月一日起至清償之日止，按年息百分之七點五計算之利
息，並自民國九十五年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年4月1日向原告借用新台幣（下同
）50萬元，借款期限自94年4月1日起至99年4月1日止，利息
按原告基本放款利率加碼百分之3.48計算，其後隨原告基本
放款利率調整而調整，並自調日起，按調整後之利率計算，
利息及本金按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，按如逾期清償，在6個月以內者，按上開
利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計
付違約金。詎被告依期繳本金及利息至95年1月31日止，嗣
後即未按期攤還，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償（調整後之基本
放款利率為百分之4.02+百分之3.48=百分之7.5）等語。並
聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、存放款利率表、交易查
詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，
堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費
用為5,110元（即裁判費4,630元+公示送達登報費480元=5,
110元）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
書記官