臺灣高等法院94年度附民字第139號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年附民字第139號刑事判決

裁判日期：民國94年10月13日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民字第139號原告甲○○○有限公司代表人丙○○訴訟代理人乙○○被告丁○○
戊○○○上列被告因詐欺案件（94年上易度字第1104號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：聲明：
㈠被告應賠償原告新台幣（下同）602,425元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
事實上 陳述 略稱：
被告自90年2月起至至91年積欠貨款442,347元，加91年3月貨款89,699元，91年4月貨款63,179元，扣除91年4月15日收到票款106,300元，加兩張退票63,500元、50,000元，合計被告共積欠原告602,425元； 爰求 為判決如訴之聲明。證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：聲明：
求為判決駁回原告之訴事實上陳述略稱：
否認有詐欺犯行。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經原審諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案（94年上易度字第1104號）。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年10月13日
刑事第十三庭審判長法官劉景星
法官陳志洋法官陳博志以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳嘉文中華民國94年10月18日