臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹東交簡字第42號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐嘉瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第8739號），本院判決如下：
主文
徐嘉瑋犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「…
車號『5268-T5』（第1行後段）…」之記載，應更正為「…
車號『5628-T5』…」，及犯罪事實欄一、第11行中段，應
補充記載：「…。被告於肇事後，處理人員前往現場處理時
，被告徐嘉瑋在場，並當場承認為肇事者。」外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告徐嘉瑋所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷
害罪。
２、刑罰減輕事由（自首）：被告於肇事後，處理人員前往現
場處理時，被告徐嘉瑋在場，並當場承認為肇事者等情，
有新竹縣政府警察局竹東分局民國105年3月29日竹縣東
警偵字第0000000000號函暨檢附之職務報告及報案紀錄單
在卷可參，被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合
自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前未有任何犯罪科刑紀錄，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚稱良善；惟
被告駕駛自用小客車行駛於劃有分向限制線之路段，任意
迴轉，致告訴人受有上開傷害等情，所為實屬不該，惟念
及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且其與告訴人因和解金
額不一致，以致雙方無法達成和解，暨考量告訴人亦因無
照駕駛普通重型機車，且於變換車道後未注意車前狀況為
本件車禍事故之肇事主因，暨審酌被告之智識程度、家庭
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28
4條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國105年4月8日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月8日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金
。致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（
罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第8739號
被告徐嘉瑋男36歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路○○號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐嘉瑋於民國104年2月26日23時54分許，駕駛車號0000-00
號自用小客車，沿新竹縣○○鎮○○路由南往北行駛，行經
該中豐路2段288號前，適有謝○軒（00年0月生，真實姓名
年籍詳卷）無照騎乘車號000-000號重型機車亦沿中豐路同
方向行駛。徐嘉瑋應注意行經上開劃有分向限制線之路段
禁止車輛跨越行駛，不得迴車，而依當時情形，客觀上並
無不能注意之情事，竟疏未注意，逕自於○○鎮○○路○段
○○○號前迴車，適謝○軒亦未注意車前狀況及兩車併行間隔
，並隨時採取必要之安全措施，致謝○軒之機車車頭擦撞徐
嘉瑋上開自用小客車右後方保險桿，造成謝○軒人車倒地而
受有左脛骨與腓骨閉鎖式骨折之傷害。
二、案經謝○軒訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
犯罪證據
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱│待證事實│
││││
├──┼───────────┼─────────────┤
│1│被告徐嘉瑋於警詢及偵查│證明被告駕駛上開車輛於前揭│
││中之供述。│時地迴轉時，與告訴人謝○軒│
│││騎乘之上開機車發生擦撞之事│
│││實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│2│證人即告訴人謝○軒於警│證明全部犯罪事實。│
││詢及偵訊中之證述。││
├──┼───────────┼─────────────┤
│3│證人許○暐於警詢中之證│證明全部犯罪事實。│
││述││
├──┼───────────┼─────────────┤
│4│道路交通事故現場圖、道│證明全部犯罪事實。│
││路交通事故調查報告表（││
││一）、（二）、現場及車││
││損照片10張。││
├──┼───────────┼─────────────┤
│5│交通部公路總局竹苗區車│證明被告為肇事次因有過失之│
││輛行車事故鑑定會104年1│事實，告訴人為肇事主因亦有│
││2月7日 竹苗鑑 字第104000│過失之事實。│
││4555號函及所附鑑定意見││
││書。││
├──┼───────────┼─────────────┤
│6㈤│臺北榮民總醫院新竹分院│證明告訴人受有前揭傷害之事│
││北總竹醫字第0000000000│實。│
││號函及所附診斷證明書1││
││紙。││
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告徐嘉瑋所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月26日
檢察官邱志平
本件正本證明與原本無異
中華民國105年3月9日
書記官劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒
刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑
、拘役或2千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。