臺灣嘉義地方法院97年度消債更字第214號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年消債更字第214號民事裁定

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣嘉義地方法院民事裁定97年度消債更字第214號聲請人 林芳 如上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由本件聲請意旨略以：聲請人所有坐落嘉義市西區北社尾712-1
號土地應有部分10000分之26及同段2013、2326建號建物現受本院民國97年度執全字第269號及執全字第721號執行在案，為維持債權人間之公平受償，爰依消費者債務清理條例第19條規定，聲請停止上開事件之強制執行等語。
按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請
或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分。消費者債務清理條例第19條第1項固定有明文。惟於法院裁定開始更生程序後，除有擔保及有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序：更生程序終結時，依第48條規定不得繼續之強制執行視為終結，同條例第48條第2項及第69條後段亦定有明文。是於法院裁定准予更生程序前，除別有緊急或必要情形致更生目的無法達成外，債權人依法得為強制執行之權利均應不受影響。
經查，本件聲請人固提出現受本院執行處執行之假扣押通知函
為據聲請保全處分，然假扣押執行程序之效力，係為保全債權人債權將來履行之可能性，僅生禁止債務人對標的物為處分行為之效力，難謂影響其他債權人公平清償，亦不生減少債務人財產之情事發生，是聲請人以其所有上開不動產經債權人聲請本院97年度執全字第269號事件為強制執行，為維護各債權人公平受償原則，認有保全上開不動產之必要，尚有誤會。再者，債務人之債權人並未對債務人之財產聲請為其餘本案之強制執行，此為聲請人所自陳，是債權人對其財產聲請假扣押執行之效力，適足發生保全債務人之財產之效果。是於法院裁定開始更生程序前，上開執行事件之程序，顯然並無礙於嗣後聲請人更生程序之進行與更生目的之達成，亦難認有何使其他債權人權益受損之情形，是本院裁定開始更生程序前，並無停止債權人對於聲請人上開保全強制執行程序之必要，從而，聲請人所為保全處分之聲請，尚無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國97年8月20日
民事第二庭法官蘇雅慧上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國97年8月20日
書記官劉昀匊