臺灣澎湖地方法院113年度亡字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院113年亡字第7號民事裁定

裁判日期：民國113年09月06日

裁判案由：死亡宣告

臺灣澎湖地方法院民事裁定113年度亡字第7號聲請人 許文重 上列聲請人聲請宣告MOHAMADRASMONO（印尼籍人士）死亡事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：MOHAMADRASMONO（印尼籍人士）為聲請人所聘僱之外籍漁工，其於民國000年0月00日下午4時許先與聲請人一同出海作業，然聲請人於同日5時25分時許放尾網時，竟驚見MOHAMADRASMONO落海，因此趕緊收網並通報安檢所協助搜查，惟於附近及現場均搜查未果後，始返離入港。MOHAMADRASMONO失蹤迄今逾1年，迄今生死不明。為此聲請對MOHAMADRASMONO為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第3項分別定有明文。次按前項所謂遭遇特別災難，乃有別於一般災難而言，必其災難之發生係出於自然或外在之不可抗力，而對於失蹤人且屬無可避免者，始克相當。立法意旨原以失蹤人遇此特別災難者，其生存之可能性甚為渺茫，故法律特別縮短其失蹤期間，得為死亡之宣告，並舉特別災難事由如水、兵、疫之類，以為例示。執此，苟失蹤人於船上失足落海沉溺，純屬個人之意外事件，若無特別災難之介入，自非為本條項所謂遭遇特別災難，司法院（73）廳民一字第852號函可資參照。
三、經查，聲請人主張MOHAMADRASMONO於112年7月18日於出海作業時失足落海而失蹤，迄今生死不明等情，固據其提出戶籍謄本、船舶海事報告書等件為證，惟並無事證顯示案發時地有何颱風、海嘯等天然災害發生，依前揭規定及說明，實難認定失蹤人MOHAMADRASMONO失蹤係因特別災難之介入，而有民法第8條第3項規定之適用。從而，本件應依前開民法第8條第1項規定，於失蹤人失蹤滿7年後，始得聲請法院為死亡宣告，聲請人卻於失蹤人MOHAMADRASMONO失蹤甫一年餘之際，逕依民法第8條第3項規定，聲請本院為失蹤人死亡宣告，於法尚有未合。故本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。。中華民國113年9月6日
家事法庭法官陳立祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月6日
書記官吳天賜