裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第4731號刑事判決
裁判日期：民國90年02月27日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上易字第四七三一號
上訴人即被告甲○○右上訴人，因竊盜案件，不服臺灣台北地方法院八十九年度易字第二０一二號，中華民國八十九年十月二十七日第一審判決（起訴案號：臺灣台北地方法院檢察署八十九年度偵字第一三八五三號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，第一審認被告甲○○犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。判處有期徒刑捌月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨，徒求減刑，指摘原判決量刑過重不當，惟查原判決量刑時已審酌被告係累犯，本件犯罪後飾詞狡辯，態度不佳，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、所生危害等一切情狀，其量刑至臻允當，上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官蔡薰慧到庭執行職務。
中華民國九十年二月二十七日
臺灣高等法院刑事第八庭
審判長法官蔡秀雄
法官沈宜生法官楊炳禎右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖素花中華民國九十年三月一日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。