臺灣南投地方法院113年度訴字第212號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院113年訴字第212號民事判決

裁判日期：民國113年07月11日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事判決113年度訴字第212號原告南投縣水里鄉農會法定代理人 劉素雲 訴訟代理人 胡國楷 被告 杜明芳 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣65萬960元，及按附表所示之方法計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：㈠被告於民國108年4月1日向原告借款新臺幣（下同）100萬元
（下稱系爭借款），約定借款期限自108年4月1日至118年4月1日止，按月攤還本息，利率部分按原告基準利率機動調整，並約定如有1期未依約履行，借款視為全部到期，且遲延履行時，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％，加計違約金。而原告已於108年4月1日將借款撥入被告於原告開設之帳號00000-00-000000-0號帳戶（下稱系爭帳戶），詎被告自112年2月1日起即未依約償還本息，經原告催告，均置之不理，系爭借款已視為全部到期，被告尚有借款本金65萬960元，及按附表所示方法計算之利息及違約金仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第477條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
㈡經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信申請
書、貸放登錄單、貸放資料查詢、存款歷史交易明細查詢、借據、原告公告之信用部牌告存款利率及基準放款利率表、放款戶資料一覽表查詢、放款歷史交易明細查詢、催告書暨回執、授信約定書、逾期放款催收紀錄表等件為證（本院卷第19至60頁、第95至97頁）。本院審酌原告上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，被告向原告借款未依約清償，其債務全部視為到期，被告迄今尚積欠借款本金65萬960元及按附表所示之方法計算之利息及違約金仍未清償，揆諸上開規定，被告應負清償責任，原告所為本件請求，自屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年7月11日
民事第一庭法官曾瓊瑤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年7月11日
書記官陳彥汶附表：
未償本金（新臺幣）利息計算期間及利率違約金計算期間及利率650,960元自112年2月1日起至112年3月24日止，按年利率3.32％計算自112年3月2日起至112年3月24日止，按左列利息10％計算自112年3月25日起至112年6月14日止，按年利率3.445％計算自112年3月25日起至112年6月14日止，按左列利息10％計算自112年6月15日起至清償日止，按年利率3.573％計算自112年6月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算；超過6個月者，按左列利率20％計算