臺灣新竹地方法院98年度竹東簡字第188號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹東簡字第188號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度竹東簡字第188號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
5上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度速偵字第1840號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例之規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之電子賭博機具「玉山大亨水果盤（ 小瑪莉 ）」壹台（含ＩＣ板壹片）、「玉山大亨麻將臺」壹台（含ＩＣ板壹片）及代幣玖枚，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條罪及刑法第266條第1項前段普通賭博罪，係一行為同時觸犯二罪名，應依刑法第55條前段規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第15條規定而以同條例第22條論處，公訴人認應分論併罰，容有誤會。被告與 黃俊強 間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院少年前案紀錄表在卷足憑，其年輕識淺，因一時失慮致罹刑典，且被告係受僱於共犯黃俊強，犯罪情節尚輕，事後坦承犯罪、其犯後之態度良好，被告經此教訓後應益知慎戒，應無再犯之虞，是本院認本案刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，用勵自新。
三、扣案之電子賭博機具「玉山大亨水果盤（小瑪莉）」1台（含ＩＣ板1片）、「玉山大亨麻將臺」1台（含ＩＣ板1片）及代幣9枚，均為當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、又被告行為後，刑法第41條已修正，並自98年9月1日施行，修正後該條第2項規定：「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動」。而刑法施行法第3條之2規定：「刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，其立法理由謂：「依刑法第41條規定聲請易服社會勞動者，因條文已明定以社會勞動6小時折算徒刑或拘役1日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判主文諭知…至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，故98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸再向法院聲請裁定諭知折算標準」。準此，本件有修正後刑法第41條之適用，被告若遭撤銷緩刑應執行拘役且未聲請易科罰金，依法得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，惟無須於本判決主文諭知，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。其未敘述上訴理由者，並應由上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀上訴（須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月25日
竹東簡易庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
中華民國98年9月25日
書記官陳秀子附錄本案論罪科刑實體法條全文：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
（附件）