臺灣高等法院高雄分院98年度交抗字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年交抗字第36號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月11日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度交抗字第36號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國97年12月31日裁定（97年度交聲字第2403號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定認事、用法均無違誤，應予維持，並引用第一審裁定之理由及證據（如附件）。
二、本件抗告意旨略以：道路交通安全規則第42條第2項規定根本與計程車執業登記證無關，而「計程車駕駛人執業登記管理辦法」亦與道路交通管理處罰條例不相關，且道路交通管理基本法令輯要中並無該管理辦法，原處分裁罰抗告人顯然無據，原審法院未查，竟駁回抗告人之異議，自非適法，為此提起抗告，請求撤銷原裁定，更為適當之裁定云云。
三、經查：本件受處分人甲○○為營業自小客車駕駛人，駕駛車牌號碼00-000號營業用自小客車維生，於97年10月7日下午
1時35分許，在高雄市○○區○○路與裕誠路口，為警查獲未於右前座椅背後方插座放置執業登記證副證，違反道路交通管理處罰條例第36條第5項規定之事實及證據，已經原裁定論述甚詳。抗告意旨指摘原裁定適用法則不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國98年2月11日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官凃裕斗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國98年2月11日
書記官吳華榮