臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第15417號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 劉冠亨
陳映如
被 告 楊 州
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年11月25日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟壹佰壹拾玖元，及其中新臺
幣貳拾陸萬叁仟肆佰肆拾貳元部分，自民國九十二年五月十五日
起至清償日止，按週年利率百分之十二點五計算之利息，暨按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬肆仟壹佰壹拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其固於民國
99年11月4日提出民事請假狀並經本院收受，惟該請假狀上
僅陳述兒子在台中，需經常前往台中，且因疾病發作已向台
中榮總預排床位，不知能否出庭云云，除未具體釋明其不於
言詞辯論期日到場之正當理由外，被告曾於99年10月1日寄
送相類似說明及之請假狀，本院業已依其聲請延展言詞辯論
期日1次，難認原告未於99年11月25日言詞辯論期日到場具
正當理由，是無民事訴訟法第386條第2款之適用，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年9月9日向訴外人玉山銀行
借款新臺幣（下同）30萬元，並訂立小額信貸契約，借款期
間91年9月9日起至96年9月9日止，約定利息按基本放款
利率8.08％加碼年息4.42％固定計付，自借款日起，以一個
月為一期，分60期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本息
，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，暨自違約之日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金；訴外人玉山銀行並向
原告投保消費者貸款信用保險，約定被告逾期繳款時，原告
應賠償玉山銀行所受損失。詎被告未依約還款，經原告依約
賠付玉山銀行保險金共284,119元（含理賠本金263,442元
、費用20,677元），依保險法第53條第1項之規定，原告已
取得代位求償權利，爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯稱無力清償欠款
等語。
三、原告主張之事實，業據其提出小額信貸契約、本票影本、保
消費者貸款信用保險理賠申請書、債權移轉同意書等件為證
，核與其所述情節相符，亦即被告積欠原告借款284,119元
，及其中263,442元部分自92年5月15日起至清償日止，按
週年利率12.5％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約
金等情，堪予認定；被告雖以上開情詞置辯，亦不能因而解
免其清償責任。從而，原告依據兩造間之小額信貸契約，請
求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年12月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月9日
書記官蔡文揚