臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第955號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告陳福原
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第317號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第78號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳福原犯駕駛執照經註銷駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告陳福原於準備程序中之自白」、「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告於案發當時其駕駛執照業經註銷等節，有證號查詢機車駕駛人資料可參。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車因過失傷害人罪。公訴意旨雖認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而未依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款論處，固有未洽，惟因起訴之基本社會事實同一，且本院復已當庭諭知被告可能涉犯上開罪名，無礙於其訴訟上防禦及辯論權之行使，本院自得併予審理，爰依法變更起訴法條。
三、查被告案發當時其駕駛執照經註銷，竟仍駕駛車輛上路，漠視駕駛證照規制，且其闖越紅燈行駛，亦係違背基本之行車秩序，足見其忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量加重尚不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑。另被告於肇事後犯罪未被發覺前，向到場處理之員警表明其為肇事者，而願接受裁判之事實，有卷附自首情形紀錄表（偵一卷第47頁）可證，核與自首要件相符，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初，查緝真正行為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，本應謹慎遵守交通規則，以維自身及其他參與道路交通者之安全，卻於行經事故地點時，貿然闖紅燈行駛，因而肇致本案交通事故，所為實有不該。惟念被告坦承犯行，態度尚可，但迄今未與附件所示告訴人和解。兼衡被告之過失程度、附件所示告訴人所受傷勢，並考量被告於本院所述之智識程度與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 鄭益民
附錄本判決論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第317號
被 告 陳福原 男 78歲（民國00年00月00日生）
住○○市○鎮區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳福原於民國113年1月18日16時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市前鎮區新富路由東向西方向行駛，行經該路段與武慶二路口時，本應遵守設置在該交岔路口之燈光號誌之指示，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈直行，適有 江巧琳 (所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自武慶二路口北側待轉區由北往南綠燈起步行駛，因閃避不及，2車遂發生碰撞，致江巧琳人車倒地，因而受有左上臂11*10公分、左足背擦傷1*0.1公分、紅4*2公分、左足第一趾擦傷2*1公分、第二趾0.2*0.2公分、第三趾0.1*0.1公分、第四趾0.3*0.3公分、第五趾0.2*0.2公分之傷害。
二、案經江巧琳訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
㈠
被告陳福原於警詢及偵查中之供述。
1.被告於前揭時間、地點騎車與告訴人江巧琳騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。
2.被告矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：綠燈我已經騎進路口了，到中間時2台車要左轉，我慢下來等那2台車過去，之後我再騎過去，但我騎過去時告訴人就撞過來云云。
㈡
證人即告訴人江巧琳於警詢及偵查中之證述。
全部犯罪事實。
㈢
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器影像截圖照片6張、現場照片15張。
證明本案車禍發生之經過、現場及雙方碰撞狀況等事實。
㈣
杏和醫院診斷證明書1份。
告訴人因本案交通事故受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
㈤
高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(案號：00000000)
被告闖紅燈為肇事原因，佐證被告就本案車禍有過失之事實。
㈥
高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
被告於肇事後，於警到場處理時，當場承認為肇事人之事實。
二、按汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指揮，道路交通安全規則第102條第1項第1款前段定有明文，被告自應注意上揭規定，而依附卷之道路交通事故調查報告表所載，本案肇事時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然闖紅燈，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，有卷附之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份可憑，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 郭來裕