宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第1842號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○
上列當事人間98年度重簡字第1842號清償借款事件，本院於中華
民國98年11月23日辯論終結，並於中華民國98年11月30日下午5
時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟貳佰參拾玖元，及其中新臺
幣貳拾萬元自民國九十五年二月十六日起至清償日止，按年息百
分之十七點八計算之利息並自民國九十五年三月十一日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，向原告借款
，借款利率按年利率百分之17.8計算，並約定如被告未依約
按期償還本付息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲
延利息外，並自到期日起，其逾期在6個月以內，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20
計算之違約金。詎被告未依約還款，全部借款視為到期，現
仍積欠原告211,239元及如主文第1項所示之利息、違約金未
清償之事實，業據原告提出現金卡契約書、還款明細各乙份
為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付211,239元及如主文第1項所示之約定遲延
利、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國98年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國98年11月30日