臺灣新竹地方法院94年度竹小字第109號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第109號民事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：給付貨款

臺灣新竹地方法院民事小額判決94年度竹小字第109號原告安億鋼鐵有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告 吳介晴 即大鴻機械工程行上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國94年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟壹佰玖拾捌元，並自九十四年四月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：被告與原告間訂有鋼鐵材料買賣契約，而原告已依約交付貨物，惟被告尚積欠貨款共新臺幣（下同）77,198元未為給付，屢經催討，均未獲清償，為此爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付積欠原告之貨款77,198元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，並聲明如主文第1項所示。
㈡、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為任何聲明或陳述。
二、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之銷貨對帳明細2紙、估價單暨明細表共6紙為證，而被告經合法通知，迄未到庭陳述，亦未提出書狀為任何爭執，參諸原告所提出之證據，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依兩造買賣契約之法律關係，請求被告給付積欠之貨款77,198元，及自起訴狀繕本送達翌日起即94年4月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國94年4月29日
新竹簡易庭法官楊數盈上列為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官王恬如中華民國94年4月29日