臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2228號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 張崇益
王裕仁
王香姿
被 告 侯智銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年1
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟肆佰壹拾伍元，及自民國九十五
年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前與原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（
下稱萬泰銀行）簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡使
用，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，
迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，嗣萬泰銀行
將上開債權讓予原告，原告屢向被告催索均不獲置理等情，
已據原告提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、還款
交易明細表、信用卡帳款通知書、消費明細資料、債權讓與
報紙公告、債權讓與證明書各1份為證；而被告對於原告主
張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之
23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原
告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。
又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國102年1月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國102年1月15日
書記官童秉三