臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六交簡字第122號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官林俊言
被 告 陳昭霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度撤緩偵字第101號），本院判決如下：
主文
陳昭霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳昭霖於民國99年6月16日凌晨0時許起，在雲林縣斗南鎮
某便利超商處飲酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍駕駛車號00-0000號自用小客車自上開處所出發
，於同日0時30分許，途經雲林縣○○鎮○○路○段與文昌
路口處時，因闖紅燈經警攔查，為警發覺其渾身酒氣，且有
說話含糊不清、呆滯木僵的情形，進而對陳昭霖施以呼氣酒
精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值高達每公升0.59毫克，
而查悉上情。
二、證據：
㈠被告陳昭霖之警詢筆錄、檢察事務官詢問筆錄。
㈡雲林警察局斗南分局斗南所道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、刑法第185之3案件測試觀察紀錄表。
㈢雲林縣警察局雲警交字第KAK012814號、KAJ014746號舉發
違反道路交通管理事件通知單各1張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通
工具罪。爰審酌被告於飲酒後，在呼氣酒精濃度高達每公升
0.59毫克之情況下，仍酒駕上路，而酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度之危險性，為智識健全之人所可認識，且酒後不
應駕車之觀念，已透過政府、媒體廣為宣導，被告對於酒後
不能駕車及酒後駕車之危險性，應有相當之認識，竟猶漠視
自身安危，罔顧公眾安全，在已處於不能安全駕駛動力交通
工具之狀態，貿然開車上路，危害行車安全，惟慮及犯後坦
承犯行，知所悔悟，犯後態度尚佳，且此次未造成人員之傷
亡，並考量呼氣酒精濃度值為每公升0.59毫克等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年7月26日
斗六簡易庭法官鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
書記官王雪招
中華民國100年7月26日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。