宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
被 告 張雅雯
上列當事人間100年度雄小字第1291號請求清償借款事件於中華
民國100年7月14日下午2時35分言詞辯論終結，並於同年月21
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰伍拾捌元，及自民國九十四
年九月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點一二五計算之
利息，並自民國九十四年十月十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊申請消費信用貸款，經伊核撥一定額度供
被告循環動用（存款帳號：000000000000號），並發U－LI
FE現金卡予被告，但伊得視被告信用而隨時調整或核準此借
款之動用額度，借款利率則依基準利率加年利率9.605％計
算，嗣後隨原告基準利率調整而隨同調整。被告未依約還款
時，除按約定利率計付利息外，於逾期6個月以內者，按前
開利率10％計算、逾期6個月以上者，按前開利率20％計算
之違約金。被告自民國92年7月7日開始動撥使用系爭借款
額度，迄94年9月13日止共積欠伊如主文第1項所示之金額
、利息、違約金未給付之事實，業據其提出U－LIFE現金卡
申請書、U－LIFE契約書、U－LIFE現金卡契約變更約定書
、交易明細資料、財政部函、股份有限公司變更登記表、單
一利率查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年7月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年7月21日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元