臺灣新竹地方法院100年度婚字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年婚字第147號民事裁定

裁判日期：民國100年09月22日

裁判案由：履行同居

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度婚字第147號原告 郁治平 被告 曾嘉慧 上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣板橋地方法院。
理由按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項著有規定。次按，婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄，但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第568條第1項亦定有明文。
查，本件原告請求履行同居之訴，雖兩造婚後最後共同住居於
新竹市○○路8之2號，然原告已於民國99年2月24日遷出該址，另設籍並住於苗栗縣苗栗市○○街○○○巷○號，被告亦於100年6月24日遷出上開新竹市之址，設籍新北市○○區○○路○○巷○號2樓，並住於新北市○○區○○路○○巷○○號1樓，此據兩造 陳明 在卷，原告並稱：我不是要請求被告在新竹縣、市履行同居，我是要被告來苗栗縣苗栗市跟我同居，而該苗栗住所是我爸爸、媽媽住的地方，會在新竹起訴是取兩造住所中間地所在的法院，而被告則稱：請求移轉管轄至臺灣板橋地方法院等語（本院100年9月13日言詞辯論筆錄），暨參兩造在卷之戶籍謄本，可認兩造既已遷出上開新竹市之住所各自居住，業以廢止之意思離去上開住所甚明，故依民法第24條規定，上開新竹市之住所已廢止，堪可認定，從而，上開新竹市住所既經兩造廢止，本院即無管轄權，則原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，本院應依被告聲請移送於有管轄權之法院。
爰裁定如主文。
中華民國100年9月22日
家事法庭法官周美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國100年9月22日
書記官許庚森