宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 蔡憲宗
訴訟代理人 鄧日新
吳清貴
被 告 許凱綸
陳淑愈
上列當事人間101年度雄簡字第490號請求清償借款事件於中華
民國101年4月26日上午9時45分言詞辯論終結，並於同年5月
3日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰捌拾壹元，及自民國
一百年六月一日起至清償日止，按年息百分之一點七五計算之利
息，暨自民國一百年七月二日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告許凱綸於民國95年1月10日邀同連帶
保證人即被告陳淑愈陸續向伊借款本金新臺幣（下同）106,
681元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還
辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日
期，而借款人於89年6月畢業，其開始攤還日期為90年7月
1日，詎被告自100年6月1日起即不為清償，致積欠伊如
主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據
其提出放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表
、放款借據、就學貸款申請書等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據結果認原告主
張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
中華民國101年5月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國101年5月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
公示送達登報費400元
合計1,510元