臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南小字第168號
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 朱甚珍
訴訟代理人 康榮洲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年4月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟伍佰參拾玖元，及其中新臺幣陸
萬參仟玖佰玖拾伍元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告 黃薏蓁 即 黃雅年 於民國92年5月28日與訴外人陽信商
業銀行股份有限公司（下稱陽信商銀）簽訂信用卡契約，
並領用威士信用卡（卡號0000000000000000）、萬事達信
用卡（卡號0000000000000000、0000000000000000）使用
，依上開信用卡約定條款之規定，被告得代償他行積欠款
項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，
應於當期繳款截止日（即每月18日）前向陽信商銀全部清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，應另行給付陽信商銀自入帳日（即每月
3日）起至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息
，及自繳款截止日起至清償日止，按月依計入循環信用本
金帳款之2.5%計付違約金，若被告連續發生遲繳狀況，則
計付違約金以連續三個月為上限（約定條款第14、15、22
條之規定）。
（二）被告自領得上開信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償
他行積欠款項，至96年7月3日止，尚欠新臺幣（下同）79
,539元及其中63,995元按前述約定計算清償日止之利息未
給付，迭經催討無著。又上開債權及其他從屬權利經陽信
商銀於96年7月31日讓與原告，並於96年7月29日登報公告
。是上開債權業已合法移轉予原告。為此，原告依前揭契
約法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示
等語。
三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之債權讓與聲
明書、民眾日報公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、應
收帳務明細表等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，就證據調查
之結果，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於上開
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
款項及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為1,100元（即第一審裁判費1,000元及公
示送達登報費用100元），應由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月3日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國101年5月7日
書記官盧昱蓁