臺灣士林地方法院97年度消債更字第560號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債更字第560號民事裁定

裁判日期：民國97年12月05日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第560號債務人甲○○債務人聲請消費者債務清理更生事件，聲請延長保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：債務人於民國97年8月15日具狀聲請更生，經鈞院於97年9月24日以97年度消債更字第560號裁定保全處分在案。惟前開保全處分期間已屆滿，尚未經裁定開始更生程序，爰依消費者債務清理條例第19條第2項後段規定，聲請延長原保全處分等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾60日，復為同條第2項所明定。
三、經查，債務人向本院聲請更生及保全處分，經本院於97年9月24日以97年度消債更字第560號裁定保全處分。前開保全處分業於97年11月22日失效，是債務人於97年11月25日聲請延長原保全處分，因原保全處分已失效而不復存在，自無從延長。從而，債務人聲請延長保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年12月5日
民事第二庭法官李瑜娟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定公告後（非裁定送達後）10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年12月5日
書記官李秀蘊