臺灣新竹地方法院99年度聲減字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲減字第13號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度聲減字第13號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，均經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（99年度聲減字第11號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、編號2、編號3所列之罪，均減刑，詳如附表編號1、編號2、編號3所載；與附表編號4所列不可減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月，併科罰金新臺幣拾肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列被告甲○○於如附表所列日期犯如附表所列4罪（聲請書附表編號4誤載之處，業經本院更正如本裁定附表所示），均經法院判決論處罪刑確定在案。經查其所犯如附表編號1至編號3之罪，犯罪時間在中華民國96年
4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應予減刑，而其所犯如附表編號4之罪，雖依同條例第3條第1項第4款之規定，不予減刑，惟仍應定其應執行之刑。爰依同條例第8條第3項、第11條、第12條規定，聲請裁定等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑；二、無期徒刑減為有期徒刑20年；三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之，96年7月16日施行之中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項、第3項分別定有明文。又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第16條亦有明文。次按中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用之問題（參見臺灣高等法院96年第1次刑事庭庭長會議就犯罪減刑條例法律問題之決議第3號）
三、另按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有2裁判以上者，依第51條之規定定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文，故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之1罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為合於中華民國七十七年罪犯減刑條例第7條第1項所規定『執行未畢』之要件，即丙罪亦應予以減刑，然後再與甲、乙兩罪定其應執行之刑。」（最高法院78年2月28日78年度第2次刑事庭會議決議要旨參照），是本件附表編號1至編號3所列之罪雖已執行完畢，惟與附表編號4所列之罪符合定應執行刑之要件，依上開決議要旨，附表編號1至編號3所列之罪亦應予以減刑後，再與附表編號4所列之罪定應執行刑，附此敘明。
四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第11條，修正前刑法第11條前段、第53條、刑法第51條第5款、第7款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年5月28日
刑事第一庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月28日
書記官朱苑禎