臺灣新竹地方法院99年度審訴字第326號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審訴字第326號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄99年度審訴字第326號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第664號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年5月28日下午4時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅書記官李佩玲通譯邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之海洛因壹包（毛重零點貳陸公克），沒收銷燬之，注射針筒壹支，沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。應執行有期徒刑拾壹月。扣案之海洛因壹包（毛重零點貳陸公克），沒收銷燬之，注射針筒壹支、安非他命吸食器壹組，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前於民國97年間，因2犯施用第二級毒品案件，經本院以97年度竹簡字第412號判決判處有期徒刑5月確定，並於97年11月30日徒刑執行完畢出監。
（二）甲○○前於93年間，因初犯施用第二級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第370號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年2月17日執行完畢釋放出所，並由台灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1019號不起訴處分確定。
（三）詎其仍不知戒斷毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年3月25日某時許，在其位於新竹市○○路○段○○○巷○○號住處，以將第一級毒品海洛因粉末摻入香菸中點燃吸取其煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次；復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3月25日某時許，在其上開住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內加熱後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於99年3月29日20時許，經其同意搜索後，在其前開住處內扣得海洛因1包（毛重約0.26公克）、海洛因注射針筒1支、安非他命吸食器1組，復經其同意由員警對其採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國99年5月28日
刑事第九庭書記官李佩玲
法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官李佩玲中華民國99年5月31日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。