臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
99年度北簡字第14611號
原 告 甲○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林子凡
林岱怡
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年10月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟叁佰壹拾柒元。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬肆仟叁佰壹拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年11月14日與原告達成債務協
商，就其所欠借款協議自95年12月起分80期清償，如有違反
，協議書失其效力，全部債務視為到期。詎被告於98年4月1
0日又未依上開協商約定清償，應全數清償254,317元等情。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之協議書、還款
計劃書、還款明細表為證，而被告就原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定
視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係起訴請求被告給付254,31
7元，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年10月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月28日
書記官蔡宜婷