臺灣臺中地方法院111年度單禁沒字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年單禁沒字第53號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月28日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第53號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告范佳承
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第620號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹參玖參公克，含直接用以盛裝甲基安非他命之包裝袋壹個），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告范佳承因施用毒品犯行，經本院以110年度毒聲字第613號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業由臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第280號為不起訴處分確定；惟桃園市政府警察局平鎮分局警員於民國109年12月31日3時0分許起至同日3時10分許，在臺中市○○區○○路○段000○0號前執行附帶搜索時，當場扣得被告供施用而持有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1393公克，110年度安保字第234號），該扣案物屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以110年度毒聲字第613號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年11月16日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第280號為不起訴處分確定等情，此有前開不起訴處分書1份在卷可稽，並經本院核閱該案偵查卷宗無訛。而上開案件扣得之白色（透明）晶體1包，經送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.1393公克），有臺北榮民總醫院110年2月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份附卷足憑，為該案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至直接用以盛裝甲基安非他命之包裝袋1個，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收銷燬之；前揭送驗用罄之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。綜上，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年1月28日
刑事第十一庭法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林俐中華民國111年1月28日