臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎交簡字第117號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡豐收
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第2000號），本院判決如下：
主文
蔡豐收駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡豐收於民國104年03月20日09時許起至11時許止，在雲林
縣莿桐鄉某工地，飲用含有酒精成分之保力達後，於體內酒
精尚未完全褪去之際，仍於同日16時50分許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客貨車行駛於道路，欲返回其住家。嗣於
同日17時許，行經國道一號高速公路南向236公里虎尾入口
匝道處，為警攔停稽查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於
同日17時09分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫
克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告蔡豐收之吐氣酒精濃度測定紀錄表1
紙；⑵內政部警政署國道公路警察局之舉發違反道路交通管
理事件通知單影本1紙（國道警交第Z00000000號）；⑶被告
於警詢及檢察官偵訊時之自白等可證，事證明確。
三、核被告蔡豐收所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰審酌政府機關於大眾傳播媒體一再宣導酒後不得
開車之禁令，而被告年已58歲，為有相當社會經歷之人，應
知駕駛人飲酒後，因受酒精作用之影響，其辨識、反應、操
控等能力均會降低，酒後駕車對於道路上之用路人及駕駛人
本身均具高度危險，竟不知守法，仍於飲酒後，駕駛自用小
客貨車行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，且所駕駛之交通
工具為四輪以上之客貨車輛，對其他人之危險性顯較機車為
高，惟念被告犯後坦承犯行，經警所測得之吐氣酒精濃度為
每公升0.28毫克，數值不高，及其於警詢時自陳學歷為國小
肄業、在工地工作、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年4月23日
虎尾簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年4月23日
書記官陳美華
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。