臺灣臺北地方法院114年度訴字第1389號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第1389號

原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

訴訟代理人 陳正欽

鄭哲銘

被告 林億昌

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣593,349元，及如附表一編號㈠至㈢所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）593,349元，及如附表編號㈠至㈢所示之利息，嗣變更聲明為：被告應給付原告593,349元，及如附表一編號㈠至㈢所示之利息，核屬擴張應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國110年8月間向花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）申辦信用卡，依約被告即得在特約商店記帳消費，詎被告未依約繳款，截至114年2月27日止，累計尚有消費記帳64,607元未為給付（其中56,583元為消費記帳款、6,587元為期前利息、1,437元為其他費用，下稱系爭信用卡債務），依約系爭信用卡債務視為全部到期，被告除應給付上開消費款項外，另應給付其如附表一編號㈠所示之利息。被告另於111年2月間向花旗銀行申請個人信用貸款（帳號：0000000000000000000），信用額度為217,000元，並於同年12月8日調整信用額度至481,019元，嗣於111年12月8日向花旗銀行申請動撥481,004元，約定借款期數為48期，利息按週年利率8.99％計算。又花旗銀行將其在臺之消費金融業務及相關資產與負債（含營業部、44間分行），依企業併購法之規定分割予伊，伊基此概括承受上開債權債務關係。被告 嗣伊 為概括承受後，再於113年5月20日向伊申請動撥141,000元，約定借款期數為60期，利息按自貸放日起第1個月按週年利率0.88％計算，第2個月起則按週年利率15.98％計算（以上2筆借款債務下合稱系爭2筆借款債務）；遲延繳納時，除應依上開利率計息外，尚須按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500元，合計1,200元，如本金有一部分遲延，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期。詎被告均未依約履行償還系爭2筆借款債務，依約系爭2筆借款債務視為全部到期，應各按上開利率計息，尚積欠合計480,383元【計算式：339,383元＋141,000元＝480,383元】之借款本金、42,241元之期前利息、6,118元已結算未受償之費用，及如附表一編號㈡至㈢所示之利息未清償。爰依信用卡契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告返還消費記帳款、借款本金、利息及違約金等語，並聲明：被告應給付原告593,349元，及如附表一編號㈠至㈢所示之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

　㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、花旗銀行卡友滿福貸申請書暨約定書、花旗銀行滿福貸信用額度動用／調整申請書、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用申請書、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用約定書、信用卡帳單、信用貸款帳單、帳務資料查詢結果、貸款撥款明細表、金融監督管理委員會111年12月22日金管銀外字第11101491841號函、花旗現金回饋PLUS鈦金卡月結單為證（見本院卷第15至91、97至98、127至134頁），互核相符，堪信屬實。從而，被告未依約清償系爭信用卡債務及系爭2筆借款債務，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之消費記帳款、借款本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。

四、綜上所述，原告依上開信用卡契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之消費記帳款、借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾育祺

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余沛潔

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李云馨

附表：