臺灣新北地方法院97年度簡字第1687號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第1687號刑事判決

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1687號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25911號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，檢察官起訴書犯罪事實欄第1項第9、10行所載「93年10月15日」，應更正為「93年10月10日下午3時許」。證據部分應補充：㈠被告甲○○於本院準備程序之自白。㈡復華銀行活期儲蓄存款存摺紀錄。應適用之法條部分另補充：被告行為後，刑法第33條第5款、第67條、第68條之規定，業於94年
2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。關於罰金刑之最低數額，修正前刑法第33條第5款原規定罰金為銀元1元（即新臺幣3元）以上，其加減依修正前刑法第68條規定，僅加減最高度。修正後刑法第33條第5款則規定罰金為新臺幣1000元以上，其加減依修正後刑法第67條規定，最高度及最低度同加減之。據此計算，修正後罰金刑最低數額及其減輕之規定，對被告並非有利，依刑法第2條第1項前段，應適用修正前之刑法規定。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告恣意販售個人金融機構帳戶，助長詐欺犯罪之風氣，徒增犯罪偵查之困難程度，應嚴予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段、所獲利益及所肇損害，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告所犯幫助詐欺取財罪，其犯罪時間係在96年4月24日前，且合於減刑要件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，減其刑為二分之一。
三、末查，被告行為後，刑法第41條規定亦於95年7月1日修正施行。修正前刑法第41條第1項關於易科罰金之折算標準，規定以銀元1元以上銀元3元以下折算1日，並依罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其數額提高為100倍。修正後刑法第41條第1項則規定以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金，罰金罰鍰提高標準條例第2條規定即不再適用。比較修正前後易科罰金之折算標準，以修正前刑法第41條規定有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條、第339條第1項、（修正前）第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，（廢止前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月12日
刑事第四庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國97年3月13日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。