裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年上易字第38號刑事判決
裁判日期：民國93年02月18日
裁判案由：贓物
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十三年度上易字第三八號
上訴人即被告甲○○右上訴人因贓物案件，不服臺灣彰化地方法院九十二年度易字第九０二號，中華民國九十二年十一月十九日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署九十二年度偵緝字第二二０號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院並未提出其他有利之證據，而其持不能兌現之本案支票支付予案外人丙○○充當修車款，其後即避不見面，足見其自始就該修車款新台幣一萬三千元即有不願支付，而詐取不法利益之意圖甚明，原審予以論科，並無不合，被告上訴雖謂量刑過重云云，然查被告前科纍纍，有其前案資料紀錄表在卷可稽，素行不佳，原審處以有期徒刑三月，並未過重，上訴非有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十三年二月十八日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官蔡聰明法官陳欣安右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官紀美鈺中華民國九十三年二月十九日
Ｉ