臺灣屏東地方法院95年度訴字第939號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年訴字第939號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人 謝弘章 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1316號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年2月16日上午11時，在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官趙家光書記官陳勃諺通譯鍾耀堃法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。扣案之海洛因貳小包（驗後淨重零點壹公克、空包裝總重零點肆捌公克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，後裁定停止戒治付保護管束，於民國92年7月13日執行期滿，未經撤銷，並由本署檢察官於92年7月21日，以92年度戒毒偵字第94號為不起訴處分確定。復因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院判處有期徒刑5月確定，於94年8月14日執行完畢出監。詎甲○○竟猶不思戒除惡習，於5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於95年8月8日上午8時許，在屏東縣東港鎮魚市場觀海樓內，將海洛因加水置入針筒內，再以針筒注射手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於同日上午10時許，為警在屏東縣○○鎮○○里○○路處，見其形跡可疑，向前攔檢而查獲，並扣得第一級毒品海洛因2小包（驗後淨重0.1公克、空包裝總重0.48公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段、刑法第十一條前段、第四十七條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年2月16日
臺灣屏東地方法院刑事刑三庭
書記官陳勃諺法官趙家光以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國96年2月16日
書記官陳勃諺