臺灣臺北地方法院95年度訴字第3473號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第3473號民事判決

裁判日期：民國95年06月06日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第3473號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
戊○○甲○○被告丁○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之金額及利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、本件依兩造簽定之信用卡契約第24條約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國93年6月1日與原告簽定信用卡契約，並由被告領
取MASTER信用卡(卡號0000-0000-0000-0000)，依約被告得持信用卡到特約商店消費，但應於當期繳款截止日前清償，逾期應按各筆帳款入帳日起，依日息萬分之五點四計算利息，並收取延滯金。
㈡詎料被告自93年6月1日起至95年2月23日止，共積欠原告如
附表所示之金額。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息。
三、經查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、欠繳明細等證物為證，堪信為真實。從而原告依兩造之約定請求被告給付如表所示之金額、利息為有理由，應予准許。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月6日
民事第六庭法官邱琦以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年6月6日
書記官池東旭附表┌────────┬───────────────┬──────┐│債權金額│利息計算期間│年利率│├────────┼───────────────┼──────┤│新台幣伍拾肆萬肆│其中新台幣伍拾萬元自民國九十五│百分之十九││仟捌佰肆拾元│年二月二十四日起至清償日止│點七一│└────────┴───────────────┴──────┘