裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第3297號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月08日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第3297號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
〔現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中〕上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑〔９６年度聲減字第３１５４號〕。本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所載之罪，所處如附表「宣告刑」欄所載之刑，減為附表「減得之刑」欄所示之刑；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
理由
壹、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國〔下同〕９６年４月２４日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第２條第１項第３款之規定相符，應依同條例第８條第１項、第３項、第１０條第１項、第１２條之規定聲請裁定減刑，並附表「減得之刑」定應執行刑，暨依同條例第９條之規定諭知易科罰金之折算標準等語。
貳、按：〔一〕犯罪在中華民國９６年４月２４日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。又裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條至第八條規定減刑後，適用刑法第五十一條定其應執行之刑；而裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑。又犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國九十六年罪犯減刑條例第２條第１項第３款、第１０條第１項、第２項前段、第９條分別定有明文。〔二〕受刑人為附表所示行為後，刑法業經總統於９４年２月２日以總統華總一義字第０９４０００１４９０１號令修正公布第１～３、５、１０、１１、１５、１６、１９、２５～２７、第四章章名、２８～３１、３３～３８、４０～４２、４６、４
７、４９、５１、５５、５７～５９、６１～６５、６７、
６８、７４～８０、８３～９０、９１－１、９３、９６、
９８、９９、１５７、１８２、２２０、２２２、２２５、２２９－１、２３１、２３１－１、２９６－１、２９７、３１５－１、３１５－２、３１６、３４１、３４３條條文；增訂第４０－１、７５－１條條文；刪除第５６、８１、
９４、９７、２６７、３２２、３２７、３３１、３４０、
３４５、３５０條條文；並自９５年７月１日施行。現行刑法第２條第１項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，其中〔一〕行為時刑法第５１條第５款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」。現行刑法第５１條第５款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」；比較修正前、後法律，新法非有利於行為人。
〔二〕行為時之刑法第４１條第１項前段、第２項分別規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以壹元以上參元以下折算壹日，易科罰金。」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，又行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第２條前段〔現已刪除〕規定，就其原定數額提高為１００倍折算１日。據此，行為時之易科罰金折算標準，應以銀元叁佰元折算壹日，經折算後，應以新臺幣玖佰元折算壹日。惟現行刑法第４１條第１項前段、第２項則分別規定：「犯最重本刑為伍年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣壹仟元、貳仟元或叁仟元折算壹日，易科罰金。」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」，比較修正前、後其應執行之刑逾６月者是否得易科罰金及易科罰金折算標準，新法均非有利於行為人。
參、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表所載，茲檢察官以其犯罪時間，均在９６年４月２４日以前，所犯如附表所載之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並將「減得之刑」定應執行刑，暨諭知易科罰金之折算標準，經核尚無不合，應予准許。
肆、依中華民國９６年罪犯減刑條例第２條第１項第３款、第８條第１項、第３項、第９條、第１０條，刑法第２條第１項前段，修正前刑法第５１條第５款、第４１條第１項前段、第４１條第２項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第２條，裁定如主文。
中華民國96年8月8日
刑事第一庭法官陳福來以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林兆嘉中華民國96年8月8日