臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第282號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 劉乃華
被 告 邱名豪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年3月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟叁佰肆拾元，及自民國94年1月
12日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾陸元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣伍拾陸元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年5月10日向原債權人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡使用，約定
被告得憑該麥克現金卡自行以「自動化服務設備」查詢及提
領款項，並約定借款額度最高以新臺幣（下同）500,000元
為限，借款動用期限自93年5月10日起至94年5月9日止為期1
年，借款利率依固定年利率百分之18.25按日計算，但延滯
期間之利率則按年利率百分之20計算，詎被告尚積欠如主文
第一項所示之本金及利息尚未清償；嗣中華商業銀行已於94
年8月18日就本件未清償之債權及該債權下一切權利、名義
、利益、義務及責任轉讓予訴外人富全國際資產管理股份有
限公司（下稱富全公司），並已依金融機構合併法第15條第
1項第1款及第18條第3項之規定於96年5月21日登報公告，富
全公司復於100年3月18日將上開債權再轉讓予原告，原告並
以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，是原告已合
法受讓本件債權等情，業據其提出與所述情節相符之麥克現
金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書
、登報公告、帳務明細資料為證；而被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之
證據，足認其主張之事實為真實。從而原告依消費借貸契約
及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有
理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,056元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費56元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年3月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月22日
書記官