臺灣新北地方法院96年度簡字第5582號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5582號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5582號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第1849號），本院判決如下：
主文甲○○踰越牆垣攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之鐵鎚、活動扳手各壹支，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國（下同）九十六年八月十四日上午十一時許，趁四下無人注意之際，攜帶客觀上具危險性，足以危害人之生命、身體安全，可供兇器使用之鐵鎚及活動扳手各一支，以踰越圍牆方式，進入臺北縣土城市○○路○段○○號已停業之某餐廳宿舍內，竊取屋內乙○○所有之電線十八捆（重約八公斤，價值約新台幣三百六十元），得手後欲離去之際，為警當場查獲，並扣得上開鐵鎚及活動板手各一支。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即被害人乙○○於警詢時之指訴。
(三)現場照片二幀、贓證物認領保管單一紙及鐵鎚、活動扳手各一支扣案可證。
三、查被告竊取上開電線時所攜帶之扣案鐵鎚、活動扳手各一支，係金屬材料製作且裁質堅硬之器物，此有上開扣案物之照片一幀在卷可稽，足認上開扣案工具客觀上足以對人之生命、身體構成危害，應屬刑法第三百二十一條第一項第三款之兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二、三款之踰越牆垣攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄（見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚稱良好，其犯罪之動機、目的、手段、被害人所生損害尚屬輕微，兼衡被告係國小畢業之智識程度（見警詢筆錄之記載），犯後坦承犯行之態度及被害人表明不欲追究（見警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其因一時失慮，致觸犯本件犯行，經此偵審程序併科刑之判決後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。扣案之鐵鎚、活動扳手各一支，係被告所有供本案竊盜案罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項，刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款、第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月28日
法官白光華以上正本證明與原本無異如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官張玉如中華民國96年9月28日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。