臺灣臺南地方法院112年度訴字第786號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年訴字第786號民事判決

裁判日期：民國112年10月16日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決112年度訴字第786號原告 李文言 被告 洪紹麒
蘇貝伊 翁子騰 （原名 翁崇祐 ）
陳俊宇 蔡玉貞 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣2萬0,800元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略稱：原告受詐騙集團之欺騙而滙款新臺幣（下同）200萬元至詐騙集團所提供之帳戶，故請求被告洪紹麒、蘇貝伊、翁子騰、陳俊宇、蔡玉貞連帶返還200萬元等語。
二、被告蘇貝伊辯稱略稱：其未曾詐騙原告之錢財，且上次開庭後，原告對其表示其係看到法院判決書後，始對其起訴，其係從判決書中找人來告，故不同意原告之請求等語。
三、被告陳俊宇辯稱略稱：其未曾詐騙原告之錢財，故不同意原告之請求等語。
四、被告洪紹麒、翁子騰、蔡玉貞經竹經通知而均未到庭，亦均未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，提出臺灣高等法院臺南分院民國101年度上易字第616號刑事判決為憑，惟遍查上開判決所載，原告並非該案之被害人，且原告亦無法陳明其如何滙款給被告洪紹麒、蘇貝伊、翁子騰、陳俊宇、蔡玉貞或詐騙集團所提供之其他帳戶，亦無法陳明其係從何帳戶提出款項以為匯款之證據以供調查，且經本院命其陳述被害之經過，惟其根本無法陳述，原告既無法陳述被害之經過，又無法提出任何證據，且被告蘇貝伊、陳俊宇又否認其事，則應認原告未能善盡舉證之責任，自應認原告之主張不實。
六、綜上所述，原告請求被告洪紹麒、蘇貝伊、翁子騰、陳俊宇、蔡玉貞連帶給付200萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起，至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為無理由，不應准許，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其其假執行之聲請亦應一併駁回，故判決如主文。
中華民國112年10月16日
民事第二庭法官彭振湘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月16日
書記官楊雅惠