臺北高等行政法院93年度訴字第4162號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第4162號裁定

裁判日期：民國94年08月25日

裁判案由：虛報進口貨物產地

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第4162號原告大逸實業股份有限公司代表人甲○○（董事長）被告財政部基隆關稅局代表人 李榮達 （局長）上列當事人間因虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國93年10月26日台財訴字第09300480590號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「受處分人不服前條處分者，得於收到處分書之日起三十日內，依規定格式，以書面向原處分海關申請復查。」海關緝私條例第47條第1項定有明文。又按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。
二、本件原告因虛報進口貨物產地事件，係於民國（以下同）92年7月16日收受被告92年7月1日92年第00000000號處分書，此有收件回執附於原處分卷可稽。計其申請復查之期間，應自92年7月17日起算，扣除在途期間4日，至92年8月19日（星期二）即已屆滿。原告遲至92年12月19日始向被告申請復查，此有貼有收文日期條碼之復查申請書附於原處分卷可按，復查決定及訴願決定均以原告申請復查已逾法定不變期間，決定復查不受理或訴願駁回，均無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年8月25日
第四庭審判長法官徐瑞晃
法官李得灶法官吳慧娟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年8月25日
書記官劉道文