臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第192號
原 告 謝政祐
被 告 林威旬
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年4月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國109年8月21日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國108年5月8日向原告借款新臺幣
（下同）10萬元，約定被告應於3個月後即108年8月31日清
償。未料，屆期被告未依約還款，迄今仍分文未償。屢經催
討，未予置理。因此，依消費借貸法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告則到庭陳稱：對原告請求之金額不爭執，但因其現在沒
有工作，所以無法收入可以立即還款等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之護照、無摺存款申
請單及LINE通訊軟體對話截圖等件為證，且為被告所不爭執
，應堪認原告之主張為真實。至於被告目前縱因一時經濟狀
況不佳，無法立即清償借款債務，並不影響上開認定。從而
，原告上開法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國110年4月21日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年4月21日
書記官吳俊明