臺灣臺中地方法院100年度易字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年易字第424號刑事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺中地方法院刑事判決100年度易字第424號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林晏佐原名林文政.上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13872、27194號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林晏佐意圖為自己不法之所有，於民國99年6月3日下午10時50分許，在臺中市○○區○○○街與軍福十九路口軍福公園內，趁 陳堂綾 （因另案通緝，故以其妹妹 陳怡如 名義製作警詢筆錄，涉偽造文書罪嫌，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另行偵辦中）上廁所之際，徒手竊取陳堂綾所有之Samsung廠牌I5810型行動電話1支（含SI
M卡1張，價值約新臺幣（下同）7,000元）得手（被告所涉竊盜犯行，由本院另行判決）。適陳堂綾走出廁所之際，發現被告將行動電話放入外套口袋內準備離去，乃大喊「你不要走，東西是我們的」，而驚動同行友人 張同憲 自後追趕，被告仍騎機車逃逸。之後張同憲搭載陳堂綾在軍福公園附近尋找，於同日下午11時5分許，在松竹五路386號前發現林晏佐正把玩失竊之行動電話；張同憲、陳堂綾下車要求被告返還，被告見狀意圖逃逸，竟基於傷害之犯意，與張同憲發生扭打，造成張同憲受有胸壁挫傷、右肩挫傷、雙上肢多處表淺性撕裂傷、背部挫傷之傷害；被告則受有臉、頭皮及頸之挫傷、背部挫傷之傷害（張同憲所涉傷害罪嫌，業據被告撤回告訴），因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依照同法條第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人張同憲於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙附卷可參，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款，第
307條，判決如主文。中華民國100年2月25日
刑事第十六庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃泰能中華民國100年2月25日