臺灣高等法院100年度聲字第1650號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第1650號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第1650號聲請人即被告 曾竣瑋 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、上訴人即被告曾竣瑋前經本院訊問後，認為涉犯販賣第一級毒品及販賣第二級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，並經臺灣士林地方法院於民國99年6月23日以99年度訴字第64號分別宣告有期徒刑18年（販賣第一級毒品）、8年6月（4罪，販賣第二級毒品）、9年（1罪，販賣第二級毒品）之重刑（與轉讓第一級毒品罪合併定應執行有期徒刑28年，轉讓第一級毒品罪判處有期徒刑10月已確定）在案，客觀上增加其畏罪逃亡之可能，且所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，於100年1月19日執行羈押，因原羈押原因尚未消滅，有繼續羈押之必要，自100年6月19日起，延長羈押
2月在案。
二、聲請意旨略以：（一）本案認定被告販賣第一級毒品毒品部分有瑕疵，且被告堅決否認犯行，而販賣第二級毒品部分，被告已坦承犯行，犯後態度良好，被告主觀上並無逃亡之意圖，並願以重金具保，配合限制出入境及每日至轄區派出所報到。（二）被告家中除有配偶及三名子女要照料外，尚有年屆80之年邁雙親需撫養，被告可盡孝道之日亦有限，請准被告具保，使被告能返家照料家庭云云。
三、經查：本件被告曾竣瑋所涉犯違反毒品危害防制條例案件，經本院於100年5月5日以100年度上更（一）字第35號判決分別就被告犯販賣第一級毒品未遂罪，處有期徒刑10年；又犯販賣第二級毒品罪，5罪，其中4罪分別判處有期徒刑5年6月，另1罪判處有期徒刑5年10月，並定應執行有期徒刑15年之重刑，犯罪嫌疑重大，所犯販賣第一級毒品未遂罪、販賣第二級毒品罪均為法定最輕本刑5年以上有期徒刑以上之罪，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之重罪。本院審酌被告已受重刑之諭知，因犯罪情節非輕，刑度亦重，客觀上增加被告逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家刑罰權即有難以實現之危險。本院參諸聲請人即被告人權保障及公共利益之均衡維護，且本案被告提起上訴，尚未確定，認被告於現階段之訴訟程序中，尚難有何羈押以外之方法代替之，而有羈押之必要，符合羈押要件。至於聲請意旨所指本院認定關於販賣第一級毒品犯行部分有瑕疵，其已坦承販賣第二級毒品等情節，係本案實體應予判斷及量刑之問題。另被告亦無刑事訴訟法第114條規定之情形，自無從准予具保停止羈押。本院審酌被告所涉各項情節，其羈押原因尚未消滅，聲請人所請聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國100年6月27日
刑事第六庭審判長法官邱同印
法官何信慶法官吳淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳雅加中華民國100年6月27日