臺灣高等法院100年度上訴字第1837號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第1837號刑事判決

裁判日期：民國100年06月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第1837號上訴人即被告 朱國雄 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院100年度訴字第478號，中華民國100年5月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第593、689號，嗣於原審準備程序，被告就被訴犯罪事實為有罪陳述，經原審告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見，裁定進行簡式審判程序），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、不服地方法院第一審判決上訴，須提出上訴書狀，並敘述具體理由，為上訴必備程式。所提書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。原審法院認逾期未補提上訴理由，應定期間先命補正；逾期未補正，為上訴不合法律上程式，應以裁定駁回。如已提出上訴理由，但所提非屬具體理由，則由第二審法院以上訴不合法律上程式，判決駁回。刑事訴訟法第350條、第362條與第367條明文規定。
二、原判決認定被告朱國雄2次施用第一級毒品海洛因犯行已經被告坦白承認。被告獲案時所採集尿液經送請檢驗證實呈嗎啡陽性反應，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：WZ00000000000）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：047455）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年10月26日、100年3月3日濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表，及海洛因2包扣案可憑，犯罪事實明確，審酌被告國小肄業之智識程度，年逾七旬，目前無業，罹患心臟病，獨自生活，有違反肅清煙毒條例以及多次施用毒品等前案紀錄，經觀察、勒戒及強制戒治，猶未能戒除毒癮，惟施用毒品係屬自戕行為，犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，就所違犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪2罪，均累犯，各處有期徒刑7月，應執行有期徒刑11月；扣案第一級毒品海洛因2包（驗餘合計淨重0.1220公克）均沒收銷燬；海洛因之外包裝袋2個均沒收。經核認事用法並無違法、失當。
三、被告上訴僅泛言「因年邁骨頭摔斷，才拿藥品及毒品止痛，減輕痛苦，已知悔悟」云云，未具體指述原判決有何不當、違法的情形，也無任何證據資料，足供審酌。上訴理由不足以認原判決有何不當或違法。被告上訴不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
四、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國100年6月27日
刑事第六庭審判長法官邱同印
法官吳淑惠法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳采薇中華民國100年6月27日