臺灣臺北地方法院96年度易緝字第128號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易緝字第128號刑事判決

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易緝字第128號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第23738號），本院受理後，認不宜逕以簡易判決處刑（95年度簡字第3730號），改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國93年2月6日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）購買車號0000000號自用小客車1輛，為動產擔保交易之債務人，與福灣公司約定價金為新臺幣（下同）59萬3,390元，以每月為1期，共分36期給付，前35期月付7,642元，第36期款項為32萬5,920元，約定上述自小客車放置地點在臺北縣新店市○○路○○○號15樓樓下附近，並約定在價金未付清以前，標的物所有權仍屬於福灣公司，甲○○僅得依約占有使用，不得擅自遷移、出賣、移轉、出質、出租或為其他處分，詎其竟於取得標的物後，自95年1月6日即第23期起，即拒不付款，且未依約定停放前揭標的物，擅自遷移，並處分交付於友人，致福灣公司追索無著而受有損害。因認被告涉有動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、按動產擔保交易法第38條刑罰規定，業經立法院刪除，並經總統於96年7月11日公布施行，自同年月13日生效，故前述刑罰規定業已廢止其刑罰，依前開刑事訴訟法第302條第4款之規定，自應諭知免訴之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條判決如主文。
中華民國96年7月26日
刑事第四庭審判長法官劉慧芬
法官呂政燁法官李桂英上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃鈴容中華民國96年7月27日