臺灣屏東地方法院96年度簡字第1004號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1004號刑事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1004號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第186號），被告自白犯罪，本院逕改依簡易判決處刑並判決如下：
主文甲○○犯夜間侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、核被告所為係犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪。被告先後二次竊盜行為，於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯。本院審酌被告僅國中畢業，有警卷被告筆錄上相關資料可證，智識程度非高，又所竊取之物價值約新臺幣（下同）20,000元，並已返還被害人，及被告犯後坦承犯行，態度尚佳等其他一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑條件，應依該規定減其刑期為二分之一，故減為有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第41條第2項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年7月20日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年7月23日
書記官潘美碧附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。