臺灣士林地方法院99年度審簡字第1353號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第1353號刑事判決

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1353號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1435號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1667號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，緩刑期間付保護管束。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌貳捌公克）沒收銷燬；空包裝袋壹個、分裝杓壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正及補充如下：
㈠事實部分更正：起訴書犯罪事實欄第11行「殘渣袋」1只應更正為「空包裝袋」1只。
㈡證據部分補充：被告於本院調查時所為自白（本院99年10月27日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告持有第二級毒品並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾經觀察勒戒，仍無法戒除毒癮，復又為本件犯行，惟其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，又被告犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，本次係因一時工作壓力而為施用，酌以被告現已有正常工作，因認被告經此刑事偵審程序後，應無再犯之虞，本院認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑3年，以啟自新。另依刑法第93條第1項規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0828公克）係被告持有而查獲之第二級毒品，不論屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；又扣案之空包裝袋1個、分裝杓1支，均為被告所有，且供其施用本件毒品所有之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。至其他扣案物品因與本案無關，不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款、第93條第1項、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官李松德到庭執行職務。中華民國99年11月17日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官吳尚文中華民國99年11月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。