臺灣士林地方法院99年度審簡字第1316號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第1316號刑事判決

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1316號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名邱昱騰.上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7897號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1764號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附表所示之期限、方式，給付甲○○如附表所示之金額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國99年10月21日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告僅因細故即持鋁製球棒毆傷被害人之身體，實非可取，惟其犯罪後於本院審理時坦承犯行，態度良好，並與被害人達成調解，暨其品性、生活狀況、智識程度、被害人所受傷勢等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣2,000元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。又被告於前案經法院判處有期徒刑確定並執行完畢，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可佐，本院斟酌上情，認被告經本件刑事偵審程序，教訓已深，當已知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，用啟自新。並諭知被告應按主文所示期限、方式，給付被害人新臺幣20萬元。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年11月17日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國99年11月17日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附表：（以下金額單位為新臺幣）┌───┬────┬─────────┬──────────────────────────┐│被害人│給付總額│給付期限及各期金額│給付方式││姓名││││├───┼────┼─────────┼──────────────────────────┤│甲○○│貳拾萬元│自民國99年11月起，│乙○○應於各期限前備妥現金，匯款至甲○○所指定之帳戶││││按月於30日以前，給│（即中華郵政北投郵局，帳號：0000000-0000000，戶名：││││付壹萬元（共貳拾期│甲○○）。││││）。│││││││└───┴────┴─────────┴──────────────────────────┘