臺灣宜蘭地方法院105年度原交簡字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年原交簡字第85號刑事判決

裁判日期：民國105年08月09日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決105年度原交簡字第85號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告高金建華上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3519號），本院判決如下：
主文高金建華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）高金建華於民國95年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以95年度北交簡2475號判決判處罰金新臺幣63000元；又於97年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以97年度豐交簡字第117號判決判處拘役50日確定。詎其仍不知悔改，於105年6月24日16時許，在其位於宜蘭縣○○鎮○○路○○○號3樓之1住處飲酒至同日18時許結束後，竟仍騎車牌號碼000-000號機車欲前往宜蘭縣○○鎮○○路○○號。嗣於同日20時20分許，因有騎機車吸食香菸之違規情事，而為警在宜蘭縣○○鎮○○路○○號前攔檢，並於同日20時49分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，始知上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告高金建華於警詢及偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告前已有2次酒後駕車之公共危險犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，猶不知警惕，復為本件犯行，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.73毫克之後，仍心存僥倖騎機車上路，嚴重危害行車安全，暨其家庭經濟狀況小康、高中畢業之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國105年8月9日
簡易庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
書記官鄭蕉杏中華民國105年8月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。