臺灣高等法院94年度上字第594號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年上字第594號民事裁定

裁判日期：民國94年07月20日

裁判案由：給付服務費

臺灣高等法院民事裁定94年度上字第594號
上訴人長豐報關有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 林政憲 律師
黃金洙 律師 葉鞠萱 律師被上訴人數位聯合電信股份有限公司法定代理人乙○○上列上訴人與被上訴人間給付服務費事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後15日內，提出如附件所載內容之上訴理由書正本，並將繕本或影本逕送被上訴人。
理由
一、按民事訴訟法第441條第1項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第2項所列各款事項。經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後15日內，提出上訴理由書及繕本或影本，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第444條之1第1項，裁定如主文。中華民國94年7月20日
民事第四庭審判長法官張劍男正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國94年7月20日
書記官董曼華附件
一、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造在原審主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。