臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第3014號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉 讓
訴訟代理人 張珮如
被 告 陳郁珣
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國106年11月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣166,908元，及自民國95年4月25日起至清
償日止，按週年利率百分之13計算之利息，暨自民國95年5月26
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率1成加付違
約金，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率2成加付違約金
。
訴訟費用新臺幣1,770元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前於民國94年1月27日向臺東區中小企業銀行股份有限
公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款新臺幣（下
同）20萬元，自94年1月27日起，以每一個月為一期，共分
60期，按期於當月27日平均攤還本息，借款利率按週年利率
13％計算，未按期攤還本息時，債務視為全部到期，除按借
款利率給付遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開利率1
成加付違約金，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率2
成加付違約金。詎被告自95年4月24日起即未履行繳款義務
，尚有本金166,908元及利息、違約金未清償，債務視為全
部到期。又臺東企銀已於96年8月27日將上開對被告之借款
債權讓與原告，爰依債權讓與、消費借貸之法律關係，請求
被告如數給付。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、債權讓與證
明書，暨附表、公告報紙等件影本為證，核屬相符，信為真
正。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
三、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
四、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,770元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國106年11月30日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月30日
書記官劉家汝